VOCs在線監(jiān)測與VOCs便攜式儀器性能對比

返回列表 來源：發(fā)布日期： 2021.11.08

目前，非甲烷總烴國家標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測方法為《固定污染源廢氣總烴、甲烷和非甲烷總烴的測定氣相色譜法》(HJ 38-2017) ，主要以現(xiàn)場采集樣品后送實驗室分析為主。國標(biāo)方法樣品采集為瞬時采樣，分析周期長、時效性差，無法及時反映污染排放的變化，同時易發(fā)生冷凝損失，在工況復(fù)雜的情況下，實驗室分析結(jié)果較難與自動連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)相對應(yīng)。因此， 同時使用《HJ 38-2017》方法和2臺不同原理的便攜式非甲烷總烴分析儀對非甲烷總烴自動連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)進行比對監(jiān)測 。

實驗對比：

1.1 儀器設(shè)備

便攜 GC- FID，便攜式催化氧化-FID，自動連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)，實驗室GC-FID。

1. 2 實驗方案

首先分別對非甲烷總烴自動連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)進行示值誤差、響應(yīng)時間、168 h零點漂移和量程漂移等性能進行測試，對非甲烷總烴便攜式分析儀進行檢出限、精密度、準(zhǔn)確度等性能測試。在性能測試滿足相關(guān)要求后，對安裝在某石化企業(yè)VOCs治理尾氣的非甲烷總烴自動連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)進行比對監(jiān)測。同時考慮到手工采樣頻次和分析周期的問題，同時使用1臺便攜式催化氧化-FID非甲烷總烴分析儀和1臺便攜式GC-FID非甲烷總烴分析儀進行同步監(jiān)測作為參考。

1.2.1 非甲烷總烴自動連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)性能測試

非甲烷總烴自動連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)的分析測試原理為GC-FID。分別通入體積分?jǐn)?shù)為1×10^-5，3 ×10^-5，5×10^-5，10×10^-5和20×10^-5的甲烷標(biāo)準(zhǔn)氣體進行示值誤差測試。按照設(shè)定采樣流量通入氮氣，待顯示零點讀數(shù)后按照相同流量通入量程甲烷標(biāo)氣，同時用秒表開始計時，到自動連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)分析儀示值達到標(biāo)準(zhǔn)氣體濃度值 90%的時刻為止，中間的間隔時間即為響應(yīng)時間。

系統(tǒng)通入氮氣校準(zhǔn)儀器至零點，測試并記錄初始讀數(shù)Z0。待儀器標(biāo)氣比對、相對準(zhǔn)確度檢測完畢，且至少距初始測試6h后，再通入氮氣，待讀數(shù)穩(wěn)定后記錄零點讀數(shù)Z1，計算零點漂移 Zd。

系統(tǒng)通入高濃度(滿量程80% ~100%)甲烷標(biāo)氣，校準(zhǔn)儀器至該標(biāo)準(zhǔn)氣體的濃度值，測試并記錄初始讀數(shù)S0。待儀器標(biāo)氣比對、相對準(zhǔn)確度檢測完畢，且至少距初始測試6h后，再通入同一標(biāo)準(zhǔn)氣體，待讀數(shù)穩(wěn)定后記錄標(biāo)準(zhǔn)氣體讀數(shù)S1 ，計算量程漂移Sd。

1. 2. 2 非甲烷總烴便攜式分析儀性能測試

6家實驗室利用2種便攜式FID儀器對零氣( 純氮氣，不含甲烷) 各進行7次實驗，取高值，得到非甲烷總烴便攜式分析儀檢出限和檢出下限。

對φ(甲烷) /φ(丙烷)為5×10^-5 /4.9×10^-5，10 ×10^-5 /10.2 ×10^-5，39.8 ×10^-5 /40.3 ×10^-5和60.3×10^-5/60.2×10^-5的混合標(biāo)準(zhǔn)氣體進行測定，得到非甲烷總烴便攜式分析儀的精密度、準(zhǔn)確度和轉(zhuǎn)化效率。

現(xiàn)場測試VOC

1. 3 現(xiàn)場測試

因化工行業(yè)企業(yè)排放的廢氣中烴類物質(zhì)較為復(fù)雜，為驗證方法的適用性，選取有代表性的企業(yè)，在工況波動較大的情況下進行便攜式FID設(shè)備與實驗室GC-FID測試，并對非甲烷總烴測試結(jié)果進行比較，測試1次為5min 均值，共測試10次。非甲烷總烴自動連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)取同時間段均值。

按照《HJ 38-2017》方法的規(guī)定進行樣品采集、保存和分析?？紤]到實際樣品中的部分揮發(fā)性有機物發(fā)生吸附、解離等二次反應(yīng)或生成二次物質(zhì)，使得樣品在運輸、儲存過程中成分發(fā)生變化，導(dǎo)致監(jiān)測結(jié)果偏低。樣品用共聚偏氟乙烯氣袋進行采樣，全程120°C 加熱，避光保存，采集后4h內(nèi)進樣分析。

結(jié)果與討論

2. 1 非甲烷總烴自動連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)性能測試

非甲烷總烴自動連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)性能測試結(jié)果見表1，結(jié)果符合《固定污染源廢氣非甲烷總烴連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)技術(shù)要求及檢測方法》( HJ 1013- 2018) 第 6 部分性能指標(biāo)中 6. 1. 1 分析周期、6. 1. 3 重復(fù)性及 6. 1. 5 24 h 漂移的相關(guān)要求。

非甲烷總烴自動連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)性能測試

2. 2 非甲烷總烴便攜式分析儀性能測試結(jié)果

通過檢出限、精密度、準(zhǔn)確度、轉(zhuǎn)化效率的實驗室測試，2臺便攜式非甲烷總烴分析儀均滿足《環(huán)境空氣和廢氣總烴、甲烷和非甲烷總烴便攜式監(jiān)測儀技術(shù)要求及檢測方法》( HJ 1012—2018) 的要求。

2. 2. 1 檢出限

依據(jù)《環(huán)境監(jiān)測分析方法標(biāo)準(zhǔn)制修訂技術(shù)導(dǎo) 則》( HJ/T 168—2010) ，6家實驗室利用2種便攜式FID儀器對零氣( 不含甲烷) 各進行 7 次實驗，得到非甲烷總烴便攜式分析儀方法檢出限為 0.063 mg/m3，測定下限為0.3 mg/m3。

2. 2. 2 精密度

對于不同濃度的標(biāo)氣，便攜式FID法總烴的實驗室間相對標(biāo)準(zhǔn)偏差平均為2.76%，甲烷為4.22% ，總烴的精密度要優(yōu)于甲烷，原因在于甲烷的測量受到分離效果的影響。

GC-FID測量總烴和甲烷的實驗室間平均相對標(biāo)準(zhǔn)偏差分別為1.25% 和3.54% ; 催化氧化-FID 測量總烴和甲烷的實驗室間平均相對標(biāo)準(zhǔn)偏差分別為3.34% 和4.27% 。GC-FID測量精密度要優(yōu)于催化氧化-FID，測試數(shù)據(jù)更穩(wěn)定。

2. 2. 3 準(zhǔn)確度

GC-FID和催化氧化-FID測定總烴的平均相對誤差分別為-2.14%和-4.85%，GC-FID和催化氧化-FID測定甲烷的平均相對誤差分別為 0.77%和-3.28%。GC-FID的準(zhǔn)確度要高于催化氧化-FID。主要因為催化氧化-FID中的甲烷催化氧化單元要將除甲烷以外的其他有機化合物全部轉(zhuǎn)化為二氧化碳和水，催化氧化單元中催化劑在使用過程中會衰減，直接影響甲烷的測試結(jié)果。

2. 2. 4 轉(zhuǎn)化效率

GC-FID的非甲烷總烴轉(zhuǎn)化效率為96.9% ，略高于催化氧化-FID的94. 6%。 從測試原理上看， GC-FID主要通過甲烷柱直接分離甲烷，而催化氧化-FID主要依靠催化劑把除甲烷以外的其他有機化合物催化氧化，存在二次轉(zhuǎn)化的過程，控制提高轉(zhuǎn)化效率是催化氧化-FID的關(guān)鍵。

2.3 現(xiàn)場比對測試結(jié)果與分析

便攜式GC-FID、便攜式催化氧化-FID、自動連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)與實驗室 GC-FID 4種儀器設(shè)備現(xiàn)場比對測試結(jié)果見表2。因生產(chǎn)工況問題，現(xiàn)場測試過程中非甲烷總烴波動較大，體積分?jǐn)?shù)為 10.5×10^-5 ~310.8×10^-5，但波動變化趨勢較為一致，見圖1。同時也可以看出，在濃度較為穩(wěn)定時4種方法測量值比濃度變化突變時更接近，實驗室GC-FID測試數(shù)據(jù)幾乎都是每組的最低值。

以實驗室GC-FID方法為參比方法，相對誤差分別為23.1% ，19.6%和35.1% ，符合《HJ 1013-2018》的要求; 相對準(zhǔn)確度為35.8% ~ 64.1% ，不滿足《HJ 1013-2018》的要求。

結(jié)果與分析

△圖1 4種儀器測試結(jié)果變化趨勢

以便攜式FID為參比方法時，自動連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)相對誤差分別為9.8%和13.0% ，比實驗室GC-FID 為參比方法時35.1%的相對誤差一致性更好; 自動連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)相對準(zhǔn)確度分別為28.6%和35.3%，比實驗室GC-FID為參比方法時64.1%的相對準(zhǔn)確度一致性更好，均能滿足《HJ 1013 -2018 》的要求。

2. 4 出現(xiàn)偏離的原因
(1) 非甲烷總烴的氣袋采樣周期為5min，而便攜式催化氧化-FID法測試頻率約為15s，便攜式 GC-FID法測試時間約為2min，自動連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)測試時間約為90s。對于不穩(wěn)定排放的固定污染源，樣品的取樣時間不一致，進樣頻率不同，直接導(dǎo)致實際樣品測試結(jié)果發(fā)生偏差;

(2) 便攜式設(shè)備主要的預(yù)處理是采樣管線全程加熱和過濾，從氣袋采樣結(jié)束到實驗室分析中間時間間隔約為3h，部分揮發(fā)性有機物揮發(fā)會導(dǎo)致監(jiān)測結(jié)果偏低，10組數(shù)據(jù)中幾乎每組的最低值都是實驗室GC-FID測試數(shù)據(jù)，相對而言便攜式設(shè)備和自動連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)的3組數(shù)據(jù)更為接近;

(3) 便攜式催化氧化-FID法測試甲烷和非甲烷總烴需要手動或自動切換。通過甲烷切割器，催化氧化單元要將除甲烷以外的其他有機化合物全部轉(zhuǎn)化為二氧化碳和水，因此測試總烴和甲烷為非同步氣體樣品。便攜式GC-FID法測試甲烷和非甲烷總烴是同步氣體樣品，因此在污染源工況波動比較大的情況下，測試結(jié)果會產(chǎn)生偏差。

結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

(1)非甲烷總烴體積分?jǐn)?shù)在10.5×10^-5~ 310.8×10^-5范圍內(nèi)大幅變化時，便攜式GC-FID、便攜式催化氧化-FID、自動連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)與實驗室GC-FID測試結(jié)果呈現(xiàn)較為一致的變化趨勢。

(2) 以實驗室GC-FID為參比方法時，相對誤差在19.6% ~35.1%，符合《HJ1013-2018》的要求; 相對準(zhǔn)確度分別為35.8% ~ 64.1% ，不滿足《HJ 1013-2018》的要求。

(3) 以便攜式GC-FID為參比方法時自動連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)相對誤差為9.8%，相對準(zhǔn)確度為28.6%; 以便攜式催化氧化-FID 為參比方法時自動連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)相對誤差為13. 0% ，相對準(zhǔn)確度為35.3% ; 而實驗室GC-FID為參比方法時自動連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)相對誤差為35.1%，相對準(zhǔn)確度為64.1%。便攜式FID相對誤差和相對準(zhǔn)確度的一致性更好，且均能滿足《HJ 1013-2018》的要求。

(4) 在非甲烷總烴自動連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)比對監(jiān)測時，便攜式FID比實驗室GC-FID相對誤差更小、準(zhǔn)確度更優(yōu)、時效性更好、更便攜、更能快速反映污染物濃度的變化情況。

3.2 建議

非甲烷總烴自動連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)驗收和質(zhì)控比對時，氣袋材質(zhì)、溫度、采樣運輸時間等因素可能對手工采樣結(jié)果產(chǎn)生較大影響，同時手工采樣與自動連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)采樣時間較難一一對應(yīng)，其比對結(jié)果可靠性相對較差。便攜式非甲烷總烴分析儀和自動連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)比對監(jiān)測時的測試時間和測試結(jié)果的一致性均較好，因此應(yīng)推廣便攜式方法在自動連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)驗收和質(zhì)控比對中的應(yīng)用。